Isa

[...] cuando nos supimos que había perdido la razón)… – La gente que pasó del blog al papel (Casciari y Bestiaria)… – El Rey -El hijo del rey (el tocayo Hill)… – Barón Biza jr y [...]

No me pidan que de una opinión más larga sobre el tema, al menos a ésta hora. :-)

Un beso para todos.

- Los espacio públicos de opinión sin un moderador se convierten en lo que hoy en día son las “comunidades opinauticas”, (del estilo de la comunidad de ciegaacitas por citar un ejemplo), en este punto coincido con Walterio. A veces el placer de leer un texto publicado disminuye al leer los comentarios que lejos de enriquecerlo lo vulgarizan.
Eso es precisamente lo que destaco de este blog y del modo en que usted lo conduce, todos sabemos que usted está “editando” el backstage diríamos, eso hace que en mi percepción de lector, este sea un sitio protegido donde se puede opinar, donde el comentario de los lectores es importante, precisamente porque usted se toma el trabajo de borrar lo que no sirve sin borrar la crítica a su obra y además responder si no todos la mayoría de los comentarios, eso se lo festejo y me parece que debería ser un item a tener en cuenta por otros bloggers que se tomen esto en serio. A eso mismo me refería con responsabilidad literaria.

· Respecto al comentario de Mayo: entinedo que hay webs donde son personajes los que “relatan” pero el autor sigue siendo responsable de sus palabras, es de su elección si en los comentarios prefieren aparecer “representando el papel del personaje” (LG) o aclarando que es un personaje y aportando como autores. Lo que yo digo es que no deberían estar ausentes nunca. Digo que el trabajo de publicar en este tipo de formato no termina al subir el texto, ahí comienza.

Y podría decir mas cosas, pero en los comentarios de los blogs es preferible no escribir demasiado porque aburre a los demas comentaristas.

José, Otra vez gracias por tus comentarios!
Saludos desde mendoza

Eli

Aplaudo y coincido con otros comentarista sobre la educación y el respeto que existe en este blog.

Y también me refería a otro Sabato, de hecho es (o era) hermano de Ernesto. Alberto Maiztegui y Jorge Sabato escribieron un par de libros de Física para el secundario (los editó Kapelusz), y esos libros se usaron durante más de tres décadas en los colegios argentinos. Eran tan famosos como los Matemática de Tapia o los de Repetto, Linskens y Fesquet (¡qué línea de tres, por dios!)

De Sábato sólo me comí con gusto Sobre Héroes y Tumbas… ¡Qué librazo!

También estoy muy de acuerdo con tu afirmación sobre el feedback, y eso es lo que no me gustaría perder nunca, razón por la cual me angustia tanto lo que comentaba en el párrafo anterior.

Me pone muy contento que sientas eso, porque todos los que tenemos blogs lo valoramos mucho, aunque no siempre lo digamos o lo hagamos notar. Sin eso, no tendríamos nada.

Abrazos,

José.

A mí me gusta, justamente, que se generen cosas como ésta que estás proponiendo, algo posterior a lo que viene debajo de un título. Yo sí creo que los comentarios son el cuenco en el que hierve lo generado por el texto. Me atrevo a decir que tanto Hernán como Carolina disfrutan de esa instancia de la misma manera, aunque en ambos casos puntuales lo que venga después esté viciado por la abundancia de comentarios y de “opinantes deportivos”. Yo tengo en claro, por lo que cuentan ellos, por lo que leo, de qué van ambos blogs: el de Hernán es un festival de la mentira (de ahí a que hagan tanto ruido las opiniones al estilo de “puto, no hay forma de que te haya pasado esto”), y el de Carolina es, en el caso de Bestiaria, su pasión por las clasificaciones, y en La Peleadora, su facilidad para decir lo políticamente incorrecto (lo que lleva en más de una ocasión al embarre cuando entran los aleccionadores que puntualizan errores).

Siempre pienso que todos los aportes son válidos. De hecho, creo que se podrían calificar los comentarios en ambos casos como:

a) los del folclore propio de ese espacio (los “canteprí”, los detractores, los aduladores)
b) los que “caen en la trampa” y se la toman a modo personal, discutiendo y peleando (que terminan por reforzar la idea global del blog, la story line, si se quiere).
c) los que toman lo escrito y debaten con cierto fundamento una instancia más allá de la propuesta, los que deconstruyen y analizan.

Creo que los tres son necesarios y hacen al blog en sí.

La posibilidad de colgar un texto (también suscribo lo que analizás con respecto a la calidad) y “probarlo”, como siempre digo, es mágico para alguien que escribe, y totalmente válido para el autor si quiere hacer de su espacio un laboratorio personal. De la misma manera, pienso que ensayar con un blog (eso para mí son La Peleadora, Diario de un Neurótico, Mujer Gorda, o Ciega a citas, “ensayos”) es un ejercicio en el que se pone a prueba la capacidad de un soporte, sus posibilidades, y la destreza narrativa de un escritor. Tal vez me expresé mal con lo de “experiencia comunicativa” y a esto hacía referencia.

En este post en particular quise bajar la idea del valor de lo gratuito, de lo importante que es (al menos para mí) encontrarme con un espacio que me permita invertir un par de horas sin pedirme nada a cambio y que en ese lapso de tiempo me saque de mi casa y me lleve con la cabeza a otro lado, sonriendo y asombrándome. ¿No es eso, también, la literatura? Me lo pregunto a mí.

También creo que lo que decís, que me parece excelente como análisis, es una más de tantas interpretaciones, una cara más del dado del entretenimiento, y tal vez la que más me gusta. No podemos pretender que millones de ojos evalúen del mismo modo un trabajo literario (para mí lo es) como el de ellos, pero sí podemos hacernos del fenómeno como algo más amplio y analizarlo así, verlo así, disfrutarlo de ese modo.

Exponer lo que pensamos como lo estamos haciendo es alucinante. Se agradece eso. Abrazo.

Mauri: insisto con lo que le decía a Walt, y me atrevo a decirlo porque se los he preguntado a ellos: lo que hacen, en cierta forma, es un trabajo sobre un personaje, al menos en los casos de Bestiaria y de Orsai. Con respecto a Espóiler, donde Hernán habla de las series, ahí sólo entra en juego la subjetividad de un espectador que desarrolla hipótesis sobre series de televisión y sobre gustos. Creo que es importante entender y situar a los autores, porque de lo contrario corremos el riesgo de condenar a alguien sólo por un post o por una línea. Es como pensar que Peinate es un blog publicitario porque tiene un par de post al respecto, o pensar que Peinate es el blog de un autor con un lomazo bárbaro porque me han visto las abdominales abultadas (eso cree la mayoría y tiene razón, tengo un fisicazo).
Qué sé yo, igual repito la última línea de la respuesta de Walt: sólo conociendo y debatiendo se entiende dónde nos estamos parando.
Abrazos.

• Responsabilidad literaria, pienso que los autores deben hacerse cargo de sus publicaciones ya que, como dice Walterio, este nuevo formato les permite corregirse, editarse y hasta eliminar sin rastros sus “despistes literarios”, ¿pero cómo pueden controlar sus comentaristas? ¿También deben editarlos, borrarlos y dejarlos sin rastros? No me parece que ese sea un camino apropiado, se me ocurre cuestionar si ¿será posible que en este tipo de publicaciones se deba considerar los aportes del autor en los comentarios tanto como en los textos? ¿será ésta la diferencia que se gestó entre la “comunidad” de la peinate vs cassiari o la peleadora?

Más de una vez me pregunto por qué dejo comentarios sólo en este blog, siendo que soy una lectora asidua y visito muchos otros blogs (entre ellos los de Carolina y los de Cassiari, a quienes admiro por lo que representan como pioneros en esta nueva literatura, al menos para mi) y nunca dejo comentarios en sus blog, entonces se me presenta esta respuesta, no lo hago porque no espero sus respuestas.

Pienso que el gran aporte a la literatura que permite este soporte es la riqueza del feedback que se genera entre el lector y el escritor, de manera inmediata y espontánea. El modo en que los autores lo utilicen o lo ignoren dependerá de su personalidad o de sus objetivos.

No se si estoy opinando donde nadie me llamó pero esto es lo enriquecedor de este espacio peinate, esto es lo que José nos permite hacer y a lo que siempre nos invita, solo por eso me atrevo a hacerlo.

¿Cuáles son las reglas del Juego? ¿Dónde están escritas? hay ciertos fenómenos aparentemente espontáneos que por su constante repetición se terminan convirtiendo en una suerte de ley natural y yo sinceramente por más que les de vuelta no les encuentro el lado positivo.
Lo del “canto pri” puede ser una tontera, pero no creo que Hernan haya sido el que la propusiera. Me ha tocado leer excelentes textos suyos que como un barrilete parecen venirse abajo por la avalancha de estupideces que vienen detrás a modo de cola de trapos sobredimensionada.
Ahora su plañidera nostalgia por lo nacional… quizás sea el precio que debió pagar para alimentar su narcisismo pero paradójicamente es lo que ahora le está dando de comer (Ay qué dificil que es ser coherente en la vida!).
La postura intolerante de Carolina no me parece algo menor, el sarcasmo tiene un riesgo, el de ser consumido por “gente no formada” que lo interprete literalmente y lo convierta en conducta a seguir.
Se puede comprobar en algunas estupideces que escriben sus comentaristas miméticos (más allá que sean reales).

Me cuesta asimilar que esa sea una experiencia comunicacional, me cuesta entender que el autor escriba para que luego su texto caiga a la deriva, me cuesta aceptar que a cada una de las starblogs nos quieran hacer creer que lo que pasa más allá del punto final no es de su incumbencia.
Este es un género absolutamente nuevo, no tiene nada que ver con la escritura tradicional en la que la retroalimentación entre autor y lector vía texto impreso no es inmediata y no ofrece posibilidades de corrección, enmieda, rectificación o ratificación a menos que se publique algo totalmente distinto en un lapso de tiempo posterior pero aún así tanto el libro como la nota en el diario o la revista original quedarán ahí, solas, desnudas para defenderse o condenarse hasta que un nuevo lector se cruce con ella.
Aunque a muchos bloggers no les guste porque quizás ya estén nublados por el éxito, este medio les permite el ensayo y hasta la desaparición sin rastros de aquello que pudo haber sido un despiste literario asegurando de este modo que los libros post blogg jamás sean un fracaso comercial (de otro modo no serían publicados). También los debería enfrentar a una responsabilidad que no deben eludir aunque la detesten: son nuevos referentes sociales.

No puedo creer qeu hoy sea tan lunes y tan temprano.

Abrazo,

José.

Entre los estúpidos que se matan por hacer el “canto pri” en el blog de Hernán y el séquito de chupamedias de Carolina más interesados en ver cuál de todos como un camaleón se camufla mejor con “La Peleadora” me quedo a muerte con Peinate y el bueno de José que es, intelectualmente mucho más saludable como experiencia comunicativa.

En esos blogs hay estrellas que engordan su ego (y sus bolsillos) a partir de una pose nostalgíca del destierro o de una legitimación de la intolerancia que a veces puede resultar graciosa y simpática en privado pero que tomada por la horda de fanáticos que los visitan se vuelve bastante insana.
Es curioso verificar que en esos sitios no se construye nada, que por la cantidad de gente sus administradores ya no pueden comunicarse de manera tan directa y que por eso se mantienen como un señor feudal que observa desde su torre de palabras elegantes, cómo el populacho se masacra en los comentarios y si algún tema genera una polémica interesante, el señor del condado lo clausura para que la masa vaya directo a la nueva venus atrapamoscas montada para el cante pri o las puteadas.

saludos.

:)

Aioz.-

Ana