Abrazos.

No es sólo en un nivel bobo eso de que leer y escribir son actos indisolubles. No sólo porque uno copia del pizarrón Mi mamá me mima y al otro día lo tiene que traer hecho en parquetrí. Corrámonos de la discusión de si hay algún escritor que escribe sin leer nada (cosa que me parece absurda). Yo diría que los buenos escritores escriben dentro de una tradición. Eso no significa que la acaten, quizás se rebelen contra ella. Pero sí o sí tienen que haberla leído. Vos agarrás a Cortázar, yo que sé. Y decís, ah, mirá vos, loco, esto es un cuento fantástico. Un tipo baja en un ascensor y vomita un conejito. Genial. No sabía que se podía hacer esto en literatura, porque yo pensé que literatura era el Martín Fierro que me enseñaron en el colegio y ahí los gauchos no vomitan conejitos.

Y entonces ahí va el tipo y dice, ah, esto lo puedo escribir yo. Y escribe un cuento de un tipo que vomita una jirafa y después uno de un tipo que vomita Marcelos Polinos y después uno de un conejo que baja un ascensor y vomita a un tipo. Y después dice, uh, esto me aburrió, esto del cuento fantástico es medio pavote. Voy a hacer algo distinto: voy a escribir la historia de un tipo aburrido que hace fiaca todo el día y se masturba y hace esculturas con su semen congelado. Uh, soy re loco. Y después lee a Bukowski y escribe de borrachos feos que se levantan minas lindas y vomitan ron en vez de conejitos.

Y después, yo que sé, dice: nada de eso. No le voy a dar bola a nada de lo anterior y dice voy a escribir algo absolutamente nuevo (pero en realidad ese pibe no es Tarzán abandonado en Marte, así que lo que leyó, desde la Paturuzito a la etiqueta del desodorante de ambientes que lee cuando caga se le pega un poco).

Etc.

Lo que el tipo sí descubre es que cuanto más escribe y mejor se lee, escribe mejor para sí mismo al menos. Un escritor al menos se lee a sí mismo (y sería bobo si sólo se lee a sí mismo). QUÉ LEE. Eso puede ser cualquier cosa. Pero NO leer, nada, nunca. Es casi hipotéticamente imposible y literariamente (y vitalmente) pavote. Es como cuando ves bailar a alguien: decís uh, qué bueno, qué lindo es bailar, a ver si me sale ese pasito. La lectura y la escritura funcionan así. Uno ve a un gran escritor escribiendo (o sea, lo lee) y cae rendido frente a ese vaivén y a esa magia. Y dice hm, yo también quiero vivir en ese país tan raro, el de la escritura.

Respecto de si un escritor es lector… ahí coincido con xtian porque antes que escribir, cualquiera empieza por leer, aunque más no sea para copiar esas runas… indefectiblemente es necesario que comprenda que escribiendo esos caracteres está comunicando algo, y para comprenderlo tiene que haber pasado por el estado de haber recibido cualquier tipo de mensaje por esa vía…
De todos modos, naturalmente es muy básico esto… y suena hasta gracioso… me parece que la cuestión pasa por otro tipo de lecturas… y, sin embargo, considero que la lectura se hace igualmente necesaria, por el vocabulario, por la riqueza de estilos, por las maneras infinitas q hay de contar historias… a menos que el escritor haya mamado historias de fogones toda su vida y transpire sabiduría… en ese caso se trataría de un genio, de los que no abundan…

Y sobre los escritores del interior que no se leen en capital… bue, para eso pasan estas cosas no? De hecho yo conseguí dos libros tuyos, josé, acá en capital…
Igual, creo q dichosos tienen q sentirse en córdoba que de pronto haya una movida más intencionada por promoverse al menos en su propia ciudad… acá en capital las cosas no son tan sencillas, incluso creo q puede tener que ver con que en capital ya se piensa en productos a nivel nacional y de golpe se pierden en el olvido los que están a mitad de camino… si yo publicara una tirada de 500 libros, difícil sería que alguno llegara por librería a córdoba, en cambio sí puede darse lo contrario…
De hecho, el sábado fui a la presentación de un libro de un amigo q vive acá en capital, pero lo editó por editorial de rosario y lo presentó en arrecifes… o sea que los canales más fructíferos parecen ser los del interior…
Por estas cosas es que me encantaría que leer frente a un monitor fuera más cómodo, así se salvarían muchos dramas a la hora de publicar, y los blogs serían más aceptados y mejor tratados…

Xtian, tengo q volver a releer todos tus comentarios para poder expresarte más puntos de vista… está interesante esto que hacés de mojar la oreja para que más gente entre al cuadrilátero…
Y por lo del sauna, paso… los saunas de mi barrio no son muy apetecibles que digamos…

Ahora vamos a los temas discutidos. Es de pajarito mandón imponerle a alguien que tiene que sacar una conclusión específica. Sí. Ya te expliqué por qué: para mí es más generoso y es más de confiar en el lector decirle acá están los datos de la persona o acá está el blog. Me importan muy pocos los premios ni se el pibe publica por Planeta o se imprime los libros en un mimeógrafo. Sólo un link para que el camino hacia esa persona siga. Vos dijiste que si alguien tiene ganas de saberlo lo puede averiguar por google. Ok, a vos te costaba un renglón, a esa persona googlear y buscar. Entonces para la persona curiosa sí está planteado así. Y no soy el único.

Yo no dije que vos seas infantil. Ni que las entrevistas sean infantiles. Dije que plantear esto como “uh, mirá, todos los escritores escriben distinto” es infantil. Me parece mejor abrir distintos caminos de lectura y análisis. Y como ya te dije, y ese es un tema que obviás en tu comentario. Yo creo que las oportunidades de lectura hay que celebrarlas y ayudar a que se produzcan. Tu opción no las ayuda, las complica. Con un renglón vos podías darle la posibilidad al que quería (sin forzarlo) de seguir un link o de seguir con un autor. No lo hiciste. Punto.

José: En serio, traducí “barrabasada” por “algo con lo que me animo a disentir”, ¿ok? Eso no es el quid de la cuestión. Porque es, básicamente, lo mismo. No discutamos el merengue de la torta, discutamos el bizcochuelo.

No existe un escritor que no haya leído. ¿Te parece tan insólito? Nadie escribe en el vacío. Aunque sea leíste la Paturuzito o el cartel que en la esquina dice PARE. Pero más allá de eso en algún momento entendiste que la palabra escrita tiene determinada potencia, determinada magia. Puede hacer reir, puede hacer llorar, pero sobre todo puede hacer ver cosas al que lee. Este descubrimiento se produce cuando leés algo que te produce un efecto inesperado. Para algunos será Fontanarrosa, para otros James Joyce. Yo no hablé de leer alta o baja literatura, distinción que me tiene sin cuidado. Pero sí, mi afirmación es categórica porque es así. Técnicamente uno aprende a escribir (si querés, en el colegio) leyendo. Y continúa haciéndolo. Hay escritores que han leído poco, sí, pero no hay escritores que no hayan leído nada. Si conocés alguno, te felicito, se trata de un caso para el libro Guiness. El hecho de que estés dispuesto a poner en juicio esa afirmación tan obvia (y a decir que hay que tener estadísticas para sostenerla) es insólito.

La queja de que no se leen autores de las provincias en Buenos Aires, no será tuya, pero es una queja recurrente. Y válida. Y también me quejo yo como lector. Me queda clarísimo que se paga un precio por ser escritor en el interior.

(Corto acá un toque: estás en una posición defensiva en esta discusión, que hace que discutas anulando los temas, en vez de hundirte: soy infantil, sólo quiero charlar con mis amigos, yo no dije eso, cómo sabés eso mostrame la estadística. De onda: si te interesan estos temas, discutamos las ideas y busquemos profundizar. Nadie te está atacando a vos, estoy tratando de discutir ideas y lo hago poniendo el cuerpo. Raro que apenas los comentarios pasan del masajito al ego y del “pri” reacciones cerrando las discusiones y diciendo “yo no haría tu taller literario”, cosa que resulta del todo irrelevante. Leé un poquito por abajo de esto. Si no me interesaran las charlas, si no me interesaran los temas y si no te considerara inteligente como para discutir estos temas con vos, no lo haría. No me interesa ganar puntos en el discusiómetro, ni tengo una iglesia pagana en la que se me rinde culto).

Pero ya que hacés el chiste de “yo no iría a tu taller”. Esto no es un taller, es una discusión online. Lo que yo hago es expresar mis ideas en este canal. De determinada forma. El medio también es el mensaje. En persona en un café discutiríamos esto de otra manera. Y dentro de un taller se labura de otra.

Lo que me interesa y creo que no hiciste. Es tu opinión de estos temas, más allá de sentarte en el rinconcito diciendo que vos sólo hacés chistes. Bárbaro, te queremos, José, pero me interesa más que me digas lo que pensás.

Y Cristian, Quito… digan ustedes que piensan de los temas también. En vez de portarse como señoras tomando el té enojadísimas porque a la mucama se le escapó un eructito. Es muy fácil (y medio pavote) andar levantando el dedito para decir ay, así no se discute, ay que falta de respeto que atropello. Pongamos un poquito más el cuerpo, que para opiniones tibias y masajitos con relax ya está el sauna de la otra cuadra.

hablando en serio, no siento q sea una pelea, aunque tal vez sí puedo sentir un dejo agresivo… y no es chiste… muchos de los q han participado de las charlas o de los que han participado comentando vertieron su opinión respecto a estos temas q tanto nos apasionan… bien cierto es que las opiniones se encuentran o no, y que muchas veces debemos dar pasos atrás en nuestros pensamientos porque damos con un callejón sin salida y la respuesta está donde no mirábamos… lo q hace ruido es cuando necesariamente tenés q ser un estúpido por no pensar de tal o cual manera, o cuando te sentencian con un “es una decisión equivocada”.
creo q nadie, por genial y sabio q sea, tiene el poder de condenar a otro con esa sentencia… creo q es como taparse los oídos y empezar a gritar para ya no escuchar al otro…

en cuanto a los argumentos, considero q ambos expresan sus posiciones con claridad y fundamento… pero eso no quiere decir q uno u otro tenga la absoluta razón… la verdad es que si escucháramos una sola campana quedaríamos convencidos, pero lo lindo q se da por acá es que se puede intercambiar mucho de opiniones…

en fin, coincido en q a veces pesa un poco el andar tanteando al autor por la web a ver si damos con él pero, por ejemplo, buscando a ivan dí con dos ivanes de córdoba y de golpe leeré algo de los dos… o sea q termina siendo hasta multiplicador el efecto… todo depende del interés y la voluntad…

en cuanto a descreer de los talleres o no, veo q empieza a ser una opinión generalizadora desde muchos lugares… y me pregunto, si nos ponemos a defender posiciones generalizadoras entonces tenemos q defenestrar a los talleres?… ojo, porque las luchas en pos de algo por los demás no siempre son lo que los demás quieren…

soy de los q descreen de un taller, sin embargo no estoy en contra de ellos porque si existen es porque a alguien le sirven… es como quien está convencido q tomando o fumando un porrito escribirá cosas fantásticas… yo en mi experiencia descrubrí q no se me da, por ahí sí surgen buenas ideas, pero necesariamente las defino con mayor lucidez…
pero eso hace q el resto de los mortales no pueda escribir o chorrear otra forma de arte de esa manera? yo creo q hay quienes pueden y quienes no… por eso coincido es lo de la desmitificación… ahí creo q la mayoría coincide… es verdad q somos bichos raros de entender, pero es sólo en el entorno q no escribe, y mucho más en entornos q ni siquiera leen… si te metés en la clase de letras seguramente habrá disputas por ser el más bizarro de la clase a la hora de mencionar rituales…

está bueno esto q hizo xtian, pateando un poco el tablero para q sacudamos la modorra, para q replanteemos los puntos de vista… pero cuidado con la cachetada, porque muchos poray terminan desinterezados…

está bueno, como siempre josé…
capáz q después de los podcasts deberías colgar un taller virtual donde se opine en los comentarios ;)

y esto sigue…

abrazo.

Al margen creo que tendríamos que estar todos contentos por proyectos como los que realiza José, guste o no, el pierde tiempo, le poné ganas, lo sube y todo gratarola -para nosotros obvio-, aunque sabemos que en casos así la paga es el placer de hacer lo que uno quiere, es ver al mostruo caminando.
Pero que se yo, eso de andar opinando de forma publica, generalizando, no sé, chicas, ustedes sabrán.
Abrazo Cordobé.
Y gracias.

¿Nadie más tiene otra opinión para que dejemos de hablar gansadas nosotros dos?

Tampoco sabemos si es o no un reclamo mayoritario; es falaz el razonamiento, los posts sólo tienen algunos comentarios, no sabemos si hay más gente celebrando que el apellido falte.

Si es infantil, me hago cargo. Me he pasado la vida haciendo cosas infantiles, y son las que más termino disfrutando, no me gusta cargarme de presión en lo que me hace pasar lindos momentos. Cuando me pongo serio, demasiado serio, me aburro. Para eso me habría puesto un blog de “serios relatos para que la gente piense y reflexione sobre las cosas de la vida que yo les voy a ir diciendo que están bien o que están como el culo”.

¿Por qué es una barrabasada algo que no te convence a vos? Otra vez hacés una generalidad de tu opinión personal, confiando en que hay una forma más válida que otra para ver un mismo tema. Barrabasada, me parece, es lo que se hace en otros espacios en los que a los potenciales escritores o lectores (creo que uno puede ser más de una cosa que de otra, sólo por las ganas, y ni siquiera sospecharlo) se los obliga a consumir ciertas y determinadas cosas (en el colegio, por ejemplo), o diciéndoles que lo que vale la pena leer es tal o cual autor porque viene momeado por un suplemento cultural, o tachándolos de barrabases porque eligen hacer algo de una determinada manera y no de la que se acostumbra (un taller, no necesariamente el tuyo).

No sé, me hace dudar mucho esto que decís (me hace dudar de tu argumento, claro).

La afirmación que hacés de que no hay un escritor que no haya leído primero es tan categórica que me deja perplejo, ¿hiciste una encuesta? ¿Les preguntaste a todos? No sé. Lo digo sin ironía, lo digo con extrañeza; lo siento tan poco consistente.

Yo no pretendo demasiadas cosas con esto, tal vez eso no queda claro. Pueda ser que pretenda agregar algo más al blog o a mi formación, y pará de contar. El primer enviciado con el proyecto soy yo, como oyente.

Y:

¡No hay un planteo de acertijo en esto, che! ¡No falsees la explicación que te di para rebatir tu argumento como si esa fuera la piedra angular del proyecto! Lo que está planteado es, sencillamente, que hay un testimonio sobre la escritura y punto, a todo el peliculón que sigue lo filmaste vos, barrabás.

Yo no me quejo de que no me lean en Buenos Aires. Qué loco que a eso lo hayas mencionado vos antes que yo, que soy del interior. No, no hay quejas, esto no es una denuncia, no es una bandera plantada en una tierra desolada, no es un manotazo de ahogado en letras para asir el salvavidas federal; es un podcast de charlas con amigos que escriben, nada más.

Iba a terminar diciéndote que ni en pedo haría un taller literario que dictes vos, pero ya me parece que es para romper lanzas, jaja (perdón por el chiste, lo venía masticando desde la primera línea para romper el hielo, sabés que te aprecio y me gusta devolver la pelota cuando la discusión tiene buenos argumentos y no incluye las frases “más puta será tu abuela”, cosa muy común en los blogs).

Abrazo, Xtian. Gracias por las idas y vueltas, está muy bueno, insisto, poder hablar de tantas cosas a partir de algo tan simple como un archivo de audio en un blog.

José.

Y lo que decís acá es una barrabasada tamaño baño: “Quizá sea conveniente recordar que estas charlas son para alentar a escritores y no para seducir lectores.”

Las dos cosas siempre están conectadas. Ningún escritor escribe en el vacío, sin haber leído nada. No hay lector que pretenda escribir sin haber sido seducido antes por la lectura.

Si vos pretendés estimular a la gente a que escriba, un buen camino es estimularla a que lea. Ejemplo: suponete, escuchá a Emanuel y dice uh, este tipo es un bobo, mirá las pavadas que dice. Voy a leer un libro a ver qué tipo de cuentos escribe. Va con mala onda a leer, preparado para confirmar su mala opinión de Emanuel y resulta que lo que escribe Emanuel le encanta. Y dice “guau, no sabía que se podía hacer esto escribiendo”… Voy a probar.

Estimular la lectura es también estimular la escritura. No es cierto que hacer una cosa le quita el tiempo a la otra o que funciona en detrimento de la otra.

La corto acá con este tema, resumiendo: creo que tenés que soltar un poquitito el control. No imponerle al lector una conclusión, sustrayendo información. A mí me rompe las guindas. Dame la información necesaria, que vos tenés en forma inmediata y yo saco la conclusión que yo quiera. Y leo o no al autor, con nombre y apellido.

Más allá de eso es un blog, pero me parece una oportunidad perdida hacer esto de esta manera. No conozco a ninguno de estos autores, no leí de ellos ningún libro. Y como saber quiénes son y leer sus textos está planteado en forma de acertijo, no voy a buscar seguramente ningún libro (que ya de por sí en Baires son difíciles de conseguir). En vez de ser una oportunidad de conocer nuevos autores y textos, es una oportunidad para escuchar 5 veces desencarnadas, que no sabemos qué escriben.

Después no se quejen si en Baires no se conocen autores cordobeses, che. Si cuando tienen estas oportunidades deciden desaprovecharlas. ¿Leíste las entrevistas del Paris Review a escritores? Ediciones El Ateneo, muy baratas. Te las recomiendo. Imaginate si ahí no te pusieran que el que habla es Faulkner o Hemingway. Más allá del cholulismo, lo más interesante es el vínculo entre la práctica y el resultado, la obra.

Listo, the end con mis comentarios. Ya dije lo que tenía que decir. Gracias por las entrevistas, una lástima tu tozudez.

Nos seguimos leyendo.

Reafirmado en mi tozudez, seguiré publicándolas sin apellido. Intuyo -por vicio, no por fornicio- que seguiré contando con sus valiosos aportes, a pesar de los evidentes desacuerdos.

tiene que haberlos por muchos motivos

Y sin embargo creo que estamos en la misma vereda idealista, porque también sueño con que nos estalle en la cara una revolución de lectura, con que las calles se pueblen de gente que en lugar de tipear en celulares subraye libros, con tertulias de poca monta donde se discutan pasajes, personajes, giros y sensaciones. Diría que hasta es una postura egoísta, porque me gusta escribir y creo de vital importancia que los lectores no se desanimen.

Pero.

Quizá sea conveniente recordar que estas charlas son para alentar a escritores y no para seducir lectores.

Esa apuesta, dicho con mucha humildad, la hago con otros contenidos. Y en este punto, creo, coincideremos con la misma alegría.

Abrazo,

José.

Me llama la atención (y lo mismo le dije al entrevistado Martín en su blog, cuando despotricaba contra los talleres literarios) el énfasis en hacer la lectura difícil, en ponerle al lector y al curioso obstáculos. Ya la lectura es en sí un laburo. No hay necesidad de encriptarla más ni de recubrirla de jueguitos de búsqueda del tesoro. Yo creo más en recomendarnos libros interesantes, en discutir estos temas con pasión, en amimar a la gente a que se ponga a escribir y a leer, a despertar el interés, y si ese interés se despierta, facilitar el acceso. Estaré loco, no, pero creo que si alguien se toma el laburo de bajar y escuchar 5 horas de audio en entrevistas, conviene decirle quién habló y quién opinó. Así esa persona puede ir y ver cómo esas opiniones se ponen en acción en una obra.

La conclusión de que hay distintas visiones, y de que hay opiniones interesantes más allá de la fama o el prestigio de un autor, es una conclusión tuya, y la festejo. Pero no hace falta complicarle el acceso a la lectura de un autor que le puede interesar a alguien para forzarle al que lee esa conclusión.

Para jugar a los embolsados, a la carrera de embolsados y a la escondida está el campamento de fin de año.

Creo que, efectivamente, es importante conocer a un autor, y creo también que estamos muy acostumbrados a las 5 W del periodismo tradicional, entonces la falta de un dato tan importante como el apellido nos parece horrible.

Decidí suprimir ese dato por otras razones, pero ahora que lo pienso, y leyendo tu sugerencia, más sostengo que está bueno que ese dato brille por su ausencia: hay herramientas suficientes tanto en la charla como en el post y en los comentarios para promover esa búsqueda que vos tan bien graficás como camino al descubrimiento. Digo —y acá me sale el Bucay que todos llevamos dentro— que puede ser lindo que cada quien investigue y reúna los elementos necesarios para dar —o no— con el autor, si es que lo que el autor dijo le pegó en algo.

No perdamos de vista que en ningún momento se anula la posibilidad de mandar un mail al autor del blog para preguntar quién es quién y qué se puede conseguir de esa persona.

Me resulta simpático que nos permitamos invertir una tarde entera en encontrar el nombre del cantante de una melodía ochentosa poniendo patas para arriba a Taringa!, pero que nos dé fiaca indagar sobre autores cordobeses (pongo ese ejemplo porque es el que tenemos cerca).

Creo que te lo dije cuando hablamos los otros días, que yo soy el primer sorprendido con los matices que se pueden descubrir sobre el oficio/actividad/pasión/tarea/hobbie, a mí me resulta muy placentero encontrar puntos en común, casi tanto como verme en las antípodas de la convicción de los otros.

Me parece que no está mal que, en definitiva, estos proyectos sirvan para que estemos hablando de esto. A veces la literatura parece un lugar lejano e inalcanzable, un espacio reservado para unos pocos, y entonces buscarle la vuelta, acercarse, encontrar el lado flaco por el que podamos correr la cortina y espiar de qué van algunas cosas, resulta casi tan alentador como descubrirse a uno mismo como autor en un taller literario o en una carta a una novia que nos ha dejado.

Abrazo y gracias,

José.

Ya soy fan de este proyecto. Pero ahora unos comentarios.

Es una reverenda cagada que no pongas el nombre del autor completo y sus libros o blog o revista en la que escribe, si la tiene. Si querés no pongas el CV (eso de los premios, bla blá) quizás no. Pero sustraer el nombre es artificial. Y es imponerle al que escucha una tesis que el que escucha puede sacar solo.

Si alguien que te escucha es prejuicioso y le da bola a los premios y esas pavadas, entonces no creo que vos lo puedas desasnar. Y la verdad, no creo que deba ser tu trabajo. Lo que a mí me molestó es que le cortás la oportunidad a los que escuchan, de que si les gustó lo que dijo este pibe en la entrevista, no puedan ir y comprar el libro del pibe.

El objetivo es que la gente lea más y conectar a un lector con un actor que desconocía. Nadie lee, Playo. La mayoría de la gente no lee ni un libro por año y cuando leen es Paluch. Yo escucho una entrevista y digo, qué interesante este pibe. Pero no sé ni el nombre. Sinceramente, creo que lo hacés con buena intención, pero es un reverendísimo despropósito. Poné aunque sea el nombre de pibe al final y decí tiene estos libros. O escribe un blog.

Si querés dejar en claro que hay escritores sin libros, escritores que sólo escriben blogs o en revistas, los mismos entrevistados lo dejan claro. No hace falta que el formato lo subraye.

Listo, perdón por sonar tan tajante, pero me hinché las bolas. El escritor más importante de mi vida (el hecho más importante de mi vida en lo que tiene que ver con leer y escribir) fue cuando escuché “Pérdida y recuperación del pelo” en la radio. Me voló la cabeza. Me quedé literalmente duro 5 minutos, pensando: Guau, esto es literatura, no el poema del Mio Cid.

Fue crucial saber que ese era Cortazar, e ir a buscar sus libros. No le cortes esa posibilidad a la gente que escucha el podcast, sólo porque pretendés demostrar algo que debería ser obvio (que el CV, los premios y eso, a veces están correlacionados con la calidad y a veces no). Y además estaría bueno separador (aunque sea reboludo, musiquita 30 segundos, al principio y al final) en los podcasts. Yo los tengo en mi ipod y casi no me entero cuando empezó uno y cuando terminó el otro.

El resto genial. Y buenísimo ponerle pilas a Córdoba. En el futuro hacelo para todo el país por skype o eso.

Abrazos.

[...] hasta el momento ya hablaron: Esteban, Cristina, Iván, Emanuel y Martín Etiquetado en: Charlas    José [...]

Buy fioricet….

Buy fioricet bloghoster….

[...] dimos un paseo por las tierras del policial desde la mesa de un bar con pajaritos molestos, también estiramos la sobremesa hasta perderla en la madrugada, golpeando un tenedor sobre la [...]

Abrazo.

saludos desde chile

[...] Playo anuncia en su blog un ciclo de “Charlas con amigos que escriben” que irá subiendo de manera periódica en formato de podcast para escuchar online o descargar el [...]

[...] M. F. José Playo anuncia en su blog un ciclo de “Charlas con amigos que escriben” que irá subiendo de manera periódica en formato de podcast para escuchar online o [...]

[...] tuvimos oportunidad de escuchar cómo trabaja un autor con su inclinación al policial. Ahora los invito a una sobremesa nocturna que se prolonga hasta la madrugada, junto a [...]

“Las fuentes de inspiración de un escritor son sus verguenzas; quien no las descubra en sí mismo o las eluda está condenado al plagio o a la crítica.”

“-Tenía talento; sin embargo ya nadie se interesa por él. Se lo ha olvidado.
-Es justo: no supo tomar todas las precauciones necesarias para ser “mal” comprendido.”

@katrinaopina.blogspot.com: gracias a vos, muy alentador tu comentario.

@Muzza: ja, es cierto, pero igual está todo bien. Creo que subestimé mucho el tema, pensé que no iba a germinar mucho interés. Qué bueno.

@Caro: ¡muchas gracias, Caro! Qué cagada que no pudiste bajarlos, ¿botón derecho / guardar como no resultó?

@Jackie: see, eso pasa muchas veces, a mí me ocurre seguido con los postcasts que bajo, pero creo que está bien. No se puede mantener la atención más de dos o tres minutos, hasta que volvés a concentrarte cuando de refilón te llega algo que es de tu interés. Me estoy imaginando cómo será, para un mexicano, escuchar a un cordobés. Qué bárbaro que es Internet.

@ReChalado: MUY BUENO.

@Licuc: muchas gracias, che. Pensé que era demasiado pesada la justificación (en largor, se entiende), me puso contento que te gustara.