Un público nuevo se come las uñas. Del otro lado de la ventanita, la partera del futuro tira de la cabeza del comunicador que iba a renovar la confianza de la gente; no sale, entonces crece la sospecha de que deberemos seguir escuchando las mismas boludeces sobre las tecnologías y las herramientas multimediales que han venido a destruir el mundo y nos están consumiendo.
El público nuevo ya no tolera cascarrabias hablando de Internet como si fuera un pantalón nevado que pronto pasará de moda. Es un público silencioso y paciente, un montón de gente sin raza ni credo que sabe que la Red acelera procesos y sirve, fundamentalmente, para transferir información y conocimientos. Es un público que apuesta por la efectividad y los caminos cortos, que sabe que la enredadera de la paranoia no prende bien en los muros de Facebook, donde la tijera de podar del sentido común hace trizas los brotes que crecen al pedo.
El viejo comunicador, apostado en la redacción solitaria de un diario bohemio, o anquilosándose en un plano americano dentro de un canal de noticias, da batalla por inercia contra ellos, porque cree que las nuevas generaciones son igual de boludas que las herramientas, o que son todos floggers y hay que hablar de sus pelos.
El viejo comunicador está apostado en el andarivel de la comodidad, viendo el humito del tren del siglo 21; cree que esperarán que acabe de fumar y se sacuda las cenizas de su traje de amarillismo e ignorancia. Su tranquilidad se nutre del desconocimiento: ni puta idea tiene de la kilométrica línea de controles remotos silenciándolo a botonazos, o cambiándolo por un documental sobre cultivo de helechos.
Los nativos digitales —a quienes debería respetar si pretende hacer su trabajo en serio— le han picado hace rato el boleto; ya no disfrutan de los informativos que refritan bloopers de YouTube o hacen foco en el sensacionalismo relleno de escándalos y presentados como pescado fresco. Pasan. No sonríen. No perdonan. Se van.
El comunicador que subestima a su público se aplana hasta convertirse en carne de blog o en tela para programas de errores televisivos: sus trucos engañosos sobre la gripe y la inseguridad han sido descubiertos, está solo —a lo sumo con una coequiper— hablándole a una generación con el ojo entrenado en campañas virales que descubre la falacia y se agenda no perdonarlo por eso.
El arma nuclear del periodismo, La Información, ahora está en manos del común de los mortales; la ven de cerca, la estudian, le copian la fórmula y le sacan provecho. Los usuarios hoy consumen y procesan con voracidad los datos de su interés, pasándose por las bolas los pronósticos agoreros y las encuestas sobre tendencia. Al viejo comunicador, para subsistir, sólo le queda la tremenda responsabilidad de empezar a construir una relación distinta con ellos; algo desde cero, con ánimos mucho más modestos.
Todavía rebotan entre las paredes de la obstinación los argumentos periodísticos basados en la negación de las nuevas tecnologías: salen de las bocas de los que odian el mail, no saben qué es Facebook y opinan que Twitter es una boludez para pendejos con tiempo.
Los comunicadores éstos —viles, soberbios— mastican teorías de la muerte del libro a manos del blog y dicen que quienes no leen sus aburridísimas columnas son “malos lectores nuevos que reemplazan a los que se van muriendo”. Los comunicadores éstos se pasean ojerosos, malhumorados y cubiertos de maquillaje, frente al cajón donde se está velando su empecinamiento.
Si lloran, es por enojo, porque no saben cómo cambiar el mundo nuevo. Es fácil identificarlos, llevan la boca más abierta que los ojos.
No estaría mal que empezaran a entender que el mundo está esperando que cambien ellos.
RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Peinate que viene gente la tiene más grande con WordPress - Plantilla basada en GimpStyle de Horacito y configurada lascivamente por José, que la tocó y se fue.
Entradas y Comentarios feeds.
XHTML y CSS válidos.
Trackback de Bitacoras.com — un 8 julio 2009, tipo 20:43
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Un público nuevo se come las uñas. Del otro lado de la ventanita, la partera del futuro tira de la cabeza del comunicador que iba a renovar la confianza de la gente; no sale, entonces crece la sospecha de que deberemos seguir…
Comentario de Despeinada — un 9 julio 2009, tipo 2:43
Héctor Carrizosa, un pintor local de mi pueblo, alguna vez dijo (o repitió, no lo sé bien): “El que pinta para comer…ni come, ni pinta”.
El comunicador que mencionas, es aquel que también quedó aniquilado con la imprenta de Gutenberg…. o será que yo le tengo mucho cariño a aquellos que escriben donde sea (aunque sea en los cuerpos como Sade)… a aquellos que tienen necesidad de escribir, no de comer escribiendo… incluso recuerdo con cariño a aquel maestro de cálculo, quien llevaba consigo un puñado de hojas… se sentaba, y con un lápiz hacía cálculos… cuado no quedaba una sola hoja en blanco, tomaba el borrador y se hacía espacio…por el puro placer de seguir calculando….
Adoro a quien hace las cosas porque les sale del alma carajo.
:)
Comentario de Sabalero — un 9 julio 2009, tipo 7:54
Tercero!!! (2ª si descontamos a bitacoras), nunca lo habia dicho, y ahora me siento re pelotudo pero feliz, solo me falta cantar pri para llegar al extasis.
Ahora, comentando, yo no cazo un fulbo de informatica pero me las ingenio para disfrutar de de internet y esta buen, le informaciòn cientifica, lo leo a Playo y otros placeres por el estilo. Por ahí es como dice Casciari, yo no te leo porque somos bloggers, sino porque me gusta lo que escribis u vos lo pones en formato digital (debo confesar que no compre ninguno de tus libros todavia, pero ya va a llegar)
De todos modos y usen el canal que usen, yo estoy re caliente con los periodistas (con casi todos), porque son una manga de irresponsables, y ojo que yo no pretendo objetividad poque no existe, pero estos tipos se van al carajo! y ¿el derecho a la información que tenemos todos? ¡Les chupa un huevo! nos cuentan lo que se les canta con la más obscena tendenciosidad (no se si existe realmente la palabra tendenciosidad). Loco yo soy médico y si no hago bien mi laburo tengo que responder ante la ley (a veces haciendolo bien tambièn) y a estos mamarrachos quien les reclama algo?
No se si era el espacio para decir esto pero necesitaba decirlo, gracias Playo de todos modos.
Comentario de rrockanrolito — un 9 julio 2009, tipo 10:02
Es un poco inocente echarle la culpa a los periodistas. Los periodistas que están son los que elije alguien con más responsabilidad.
Yo entiendo que parezcan muchos de ellos unos pelotudos importantes. De todas formas entiendo que son idiotas útiles al servicio de otros intereses.
Creo que el problema son los medio de comunicación
– rr
http://gnusiervos.blogspot.com
“¡ No huyas nebrija !”
Comentario de Modorra Digital — un 9 julio 2009, tipo 10:33
Che, José, me pegaste un buen “sopapo”. (en otro comentario me explayare más)
Cómo un comunicador no pregunta sino que cuestiona otra cuestión, quisiera decir que conté más de 630 palabras (ya se que queda más lindo que 632 o 637)… Saludos!
Comentario de Jackie silva — un 9 julio 2009, tipo 13:06
Hola
Excelente tu blog, muy bueno, te felicito. Te animo seguir adelante.
Me encantaría contar con tu blog en un directorio que poseo.
Si lo deseas no dudes en escribirme.
Te deseo mucho éxito con tu blog.
Un saludo y un beso
Jackie
Comentario de Agos — un 9 julio 2009, tipo 16:29
@Modorra Digital:
Qué pequeño es el mundo.. Hasta un blog resultó ser lugar común..
Comentario de jorge — un 9 julio 2009, tipo 20:41
de la tele solo veo el canal gourmet y playboy, (mentira pero queda bien decirlo)
es verdad que los noticieros tipo TN ya no saben que hacer para parecer serios e indispensables y se pasan de rosca (caso gripe A),
es verdad que estan mostrando la hilacha y se les nota,
es verdad que les rompe soberanamente las pelotas que la información no vaya en un solo sentido, y que todos podamos expresar opinión por mas pedorra que sea,
porque los autodenominados “medios de comunicación” son en realidad “medios de difusión”, ya que la comunicación se produce entre dos que reciben y emiten información,
tambien es verdad que si se corta la luz o la banda ancha quedamos todos nuevamente a merced de Hetitor Larrea.
Comentario de María — un 9 julio 2009, tipo 21:29
Creo que el problema en realidad, es que hay una super población de comunicadores, y una gran ausencia de periodistas.
Comentario de Modorra Digital — un 10 julio 2009, tipo 2:16
Lo suyo es un manifiesto de poética periodística.
La verdad (no) ofende.
Me resulto interesante esto: “El comunicador que subestima a su público se aplana hasta convertirse en carne de blog”….
Saludos!
Comentario de vagina way — un 10 julio 2009, tipo 11:11
Tanto amarillismo… es una bosta!! Por lo menos en los noticieros de canale de aire, no se ve que investiguen nada. Lo mejor del noticiero del 12 es lo que aportan los televidentes a través del blog. Es lo único novedoso al menos, las otras noticias son flashes que pasan desde las 7hs. al menos 12 veces por día y exactamente lo mismo que en los demás canales. Y si hablamos del noticiero de las 13 hs. de canal 13, es vomitivo de amarillo. Qué morbosidad al pedo!
Comentario de vagina way — un 10 julio 2009, tipo 11:12
canales
Comentario de ana — un 10 julio 2009, tipo 14:25
Cuánta razón tenes Playo!!!
Odio los noticieros, no los miro casi nunca y cuando lo hago es solo para hacerme mala sangre. No hay ningún tipo de investigación, parecen un resumen de noticias pero de una hora y media. Eso es lo mejor, que los estiren para pelear por el raiting! La de boludeces que dicen en esos momentos, Por Dios!!!
TN es increible, más bien, exasperante. Sobre todo el tono de tragedia del conductor!
Saludos!
Comentario de Negrita — un 10 julio 2009, tipo 16:37
Plas, plas, plas.
Felicitaciones, Sr. Playo. Impecable en contenido y además da gusto leerlo así escrito.
Comentario de Dean — un 10 julio 2009, tipo 16:49
La entrada es genial. Ya te sigo desde hace tiempo, pero hoy me has dejado anonadado.
Un saludo.
Comentario de sabalero — un 10 julio 2009, tipo 23:04
Me parece Playo que desvie la conversación del plano en que vos lo habías puesta, excuse me.
Comentario de Camilo — un 10 julio 2009, tipo 23:50
Al hueso!!!
Un corte profundo, despiadado.
Comentario de Mauro — un 11 julio 2009, tipo 0:12
Una vez más, José, le diste en la tecla.
Comentario de Gabriel — un 11 julio 2009, tipo 1:04
Ya se a quienes exactamente copiar este post en un mail y mandar.
Gracias Jose :)
Pingback de 630 palabras sobre los nuevos comunicadores — Punto a Punto Weblog – Negocios desde una visión subjetiva – Córdoba — un 11 julio 2009, tipo 1:31
[...] a leer su post, no tiene desperdicio: 630 palabras sobre los nuevos comunicadores Comentarios (0) Mauro [...]
Comentario de Caminos — un 11 julio 2009, tipo 18:09
Como un suspiro o una larga exhalación leo este post y el aire se envicia de discusiones vigentes (“La agenda digital argentina”) y debates antiguos (“El Cuarto Poder”)
¿De qué manera podemos aportar en esta transición?
Saludos José.
Comentario de Liliana — un 11 julio 2009, tipo 19:10
Hola, José:
en alguna época fui ‘comunicadora’ … bueno, o algo así. En Radio Nacional y con media hora para contar a la audiencia ‘Lo que se escribe’ o lo que se escribía en aquellos días.
Presentaba palabra por palabra -original y dos copias en carbónico- con una semana de anticipación. La Redacción observaba cuidadosamente detalles como por ejemplo el uso de adjetivos: never o chau programa. De donde libro, nota, folleto o circular comentados prescindía de toda valoración personal y subjetiva -en todo caso, si algo era valioso era comentado; si no servía, pues al olvido. Ni hablemos de la ortografía o la sintaxis del escrito.
De ser aprobado, se accedía a la Sala de Grabación -en donde el Operador manejaba por un lado la cortina musical y por otro a mi hijo de pocos meses. Tras el vidrio yo ni respiraba porque cualquier error de dicción, pues fuera también.
Es cierto. Hay cambios profundos entre aquello que era, es y será el objetivo del periodismo y esta nueva forma de comunicación en medio de la cuál me siento más aislada que si hubiera contraído la famosa gripe -ni siquiera me consuela advertir que en otros ámbitos de la sociedad pasa lo mismo.
Afortunadamente existen espacios como Peinate y comunicadores como vós. Te felicito, José
Un saludo
Comentario de Dea Bea — un 11 julio 2009, tipo 23:41
Disfruté mucho leyendo esta publicación.
¡¡Absolutamente de acuerdo!!
Comentario de Despeinada — un 12 julio 2009, tipo 14:50
0-o
Y ese cambio?????
Te inspiró Mr King???
Comentario de Lilith — un 12 julio 2009, tipo 15:51
Dependiendo del estado de mi bilis, el viejo comunicador que despotrica contra las “modernas tecnologías” me resulta incluso tierno (como esa gente que sigue esparciendo mitos sobre los peligros del horno de microondas, ponele). El que me cae como el culo sin remedio es el impostor. Ese fósil que se las ingenia para perseverar en su cosmovisión medieval –y usualmente maniquea- sirviéndose de un blog o de algún otro recurso de la tan cacareada era digital.
O sea, es posible tolerar con una media sonrisa al pelotudo que cree que se reinventó a sí mismo porque luce una notebook conectada al mundo webo en el noticiero o al pendejo con granos del segmento “informática” que vende como novedad lo que ya está rancio. Son inocuos. El gatopardista no. Básicamente, porque le cumple el sueño del pibe a Goebbels siguiendo a rajatabla sus postulados, esta vez, on line.
Al margen: literariamente hablando, me gustó eso de “…se pasean ojerosos, malhumorados y cubiertos de maquillaje, frente al cajón donde se está velando su empecinamiento“.
Comentario de tavo — un 13 julio 2009, tipo 9:23
Playo, muy bueno. Estupendo.
Soy comunicador recien nacido, y a los constantes planteos que hago (y me hago), esta entrada me ayudó a seguir pensando. Alguien dijo por ahi que esta entrada era “u manifiesto de poética periodística”, con lo cual lo ha definido perfectamente. Seguramente voy a volver a este post varias veces.
Otra vez Sr, estupenda entrada.
Un abrazo!
tavo…
Comentario de José Playo — un 13 julio 2009, tipo 9:52
@Despeinada: me gustó mucho la frase del pintor local…
@Sabalero: por ese lado es el tiro de lo que publiqué, doctor.
@rrockanrolito: los medios de comunicación, creo, no existen si no se manejan con periodistas. Me parece que inocente sería pensar que la responsabilidad es del sistema y no de cada individuo que lo compone. De todas maneras, son opiniones. Abrazo.
@Modorra Digital: arreglado y gracias. Yo también soy comunicador, ojo; el palo no iba a la rueda de nadie en particular, el destinatario es un Frankenstein armado de pedazos de varios comunicadores juntos.
@Jackie silva: gracias, Jackie. Abrazo y ponga en el directorio que quiera.
@jorge: no somos nada.
@María: es una buena forma de mirarlo. A mí todavía no me queda claro cuál es la diferencia entre comunicador y periodista, porque en la práctica ambas cosas parecen ser exactamente lo mismo.
@Modorra Digital: yo sigo pensando que en los blogs (en algunos, claro) se puede encontrar más objetividad vestida de subjetividad manifiesta que en otros lugares donde se habla de objetividad por hablar. Tampoco quiero pecar de ingenuidad al pensar que la verdad de la milanesa está sólo en los blogs, es un ejemplo que vale porque lo entendemos todos. Abrazo.
@vagina way: ese es el que más mal me hace, la única preocupación que tienen, al parecer, es cómo preocupar de más a quienes los ven.
@ana: coincido plenamente.
@Negrita: chaagracia.
@Dean: qué bueno, che. Muchas gracias.
@sabalero: todo bien, una de las opciones siempre es la ramificación. Eso también está muy bueno.
@Camilo: me gusta, a veces, contar palabras…
@Mauro: es una humilde entrada como para que, quienes tengan interés, empiecen a discutir el plato principal.
@Gabriel: ¡eh! Qué bueno, che. Ya me imagino la de gente que empezará a putearme, ja. Pero vale la pena, mande nomás.
@Caminos: yo creo que de la única forma en que vale la pena, discutiendo, intercambiando opiniones. No conozco a nadie que se anime a defender públicamente al periodismo amarillo, y a quien le preguntes te va a decir que le parece una barbaridad, sin embargo, ahí está. En esto, como siempre digo, me gusta más la actitud de Crónica TV, porque dentro de su amarillismo es terriblemente sincero y coherente: son un festival del borde, lo saben, le sacan provecho, el público tiene muy en claro de qué va el contrato. En fin…
@Liliana: comprendo perfectamente y agradezco el halago. Hago sólo una salvedad: lo mío no va por el lado del purismo en el lenguaje y/o el tratamiento de la información, sino más bien por la necesidad (mía, claro) de entender a simple vista qué estoy consumiendo. A veces me da la sensación de que el mayor esfuerzo en las producciones informativas está puesto en cómo esconder cosas más que en cómo mostrarlas. Pero, otra vez, es una opinión. Abrazo.
@Dea Bea: gracias.
@Despeinada: estoy probando formatos nuevos, fuiste la primera en notarlo.
@Lilith: completamente de acuerdo. Y algo de lo que le comentaba a Lilianan en esto también hay, es la cantidad de energía puesta en que se vea otra cosa de lo que realmente se quiere mostrar.
@tavo: qué lindo comentario, muchas gracias. Siempre y cuando no explote todo, la entrada acá va a estar. Abrazo grande.
Comentario de pau jimenez — un 15 julio 2009, tipo 13:34
Este tema de los comunicadores, sí que genera grosas cotroversias. Fijate que los mismos comentarios a veces difieren uno de otros. Es genial ver la pluralidad de opiniones y poder formar parte de eso.
En mi caso, y ya te lo comenté alguna vez, el problema es una cuestión de generaciones y de la situación en la que me tocó crecer: en la “época de libros con la Internet naciendo” sin libros encima. A ver te explico mejor, yo no critico internet, pero estoy a favor de la revolarización de las historias escritas en papel. Internet me parece fantástico, y sobretodo por cosas como estas (peinate). No apoyo a la monopolización de los contenidos en una base digital. Sólo eso. Con todo lo demás, muy de acuerdo.
Por eso la idea de Playo en papel de neuvo está que arde!jajaja
El 12 de Agosto allí.
Besote
Comentario de Federico Gauffin — un 16 julio 2009, tipo 1:49
Que lo tiró, no acabo de ser parido como comunicador (a lo mejor en unos meses pero…), leo esto y ya siento que soy como un viejo comunicador: no sé cómo cambiar este mundo, Playo, no sé qué diferencia voy lograr, no sé cuál es mi función… Despues de mucho tiempo, no lo sé.
No es porque haya leido tu texto, no, esto no es el disparador. Da la casualidad de que hoy me he dado cuenta de que no me he estado dando cuenta de muchas cosas. De que he estudiado y repetido ideas de catedráticos que no me caen nada bien. De que he tenido fe ciega en un plan de estudios que no me prepara realmente. De que ya no sé si recibiéndome ahora seré un viejo comunicador o seré nadie. De que no hay un responsable. De que toda la culpa es mía. De que he perdido el tiempo.
Esto que acabo de leer, José, es una bofetada más (quizás la más grossa) de las que recibiré el resto de mis días. Ojalá esta vez sirva para despabilarme…
Comentario de anare — un 4 agosto 2009, tipo 14:25
me encanto comentario interno del borda(ves los noticieros y es un quilombo terrible)