La del ego es sublime.

Y es tan simple, tan complicado, tan intrincado.

Me parecio buenisimo che.

Y después andás por ahí sorprendiéndote de que unos checoslorusojaponeses te nominen a “Blog que la tiene larga”…

Un ídolo…

Me alegra que sea éste el blog que me terminó de convencer de hacer el mío propio (y eso que, al momento de tomar la decisión, aún no estaba tan fanatizado con Peinate…)

Simplemente Excelente!

NO leí peguelé porque es el único que me falta pa completar mi colección de Playo. Lo rastreé por varias librerías a pesar de la explícita advertencia del mismísimo autor del hecho literario acerca del agotamiento o agotación del citado ejemplar.
ergo: lo leí por vez primera acá y la puta que vale la pena estar vivo. Playo, debo decirle que a punto de terminar de leer los finaditos, guardo un lugar muy querido en mi biblioteca para sus libros ya publicados y los futuros.

Le mando un abrazo de oso yogui desde la calidez del estudio donde estoy anclado desde hace días y me pasan comida bajo las rejas hasta que termine unos laburos. Y usté no contribuye a que me vaya más temprano, vea.

De todas formas aprovecho la demora para no desearte un amarrete feliz cumple sino mas bien un feliz año completo.

El cuento un lujo, yo creo que los cuentos no son ni cortos ni largos, son buenos o no, y este es de los primeros.

Un abrazo.

José, ¿te sentís identificado con Velásquez?

No me pareció largo che, muy bueno.

Una cosa más, que me acaban de señalar (mi novio es de darse cuenta de esos detalles, yo los perdono de facil… Stephen King tiene muchos de estos y yo ni bola xD):
Si sacaste a la tía y la madre está parada a su lado durante la firma de libros, que se suba a la mesa para tirar los libros hacia el lado del público es un error de continuidad
En el original se justifica porque la tia venia de ese lado para que le firme el libro.

Uno no puede darse cuenta de muchos errores pavotes de sus propios escritos porque es como que lees “de memoria”, no lees de verdad. Me pasa muy seguido. Los ojos ajenos son una bendicion

L

Abrazo cordobé, éxitos. Buena vida.

A mí Leónidas en la versión original me sonaba demasiado duro, al punto que ya no me convencía de tan paródico. Después, hace unos días, pensé en Fogwill, y ahí lo vi, Velásquez se le parece incluso físicamente. Igual es cierto que el periodista lo ablanda, pero es más sutil, sale un poco más de pedo. Es como si el muchacho no se diera cuenta de lo que acaba de lograr. Él, un tipo que no tiene afinidad por la cultura, se lleva la mejor nota que le hayan hecho al ícono literario. Me gusta ese jueguito.

Lo de la tía, coincido plenamente, era al reverendo pedo. Demasiado secundario el plot, no aportaba nada y confundía. En la historia original jugaba de blanco al que arrojarle el primer librazo en la presentación, pero después me di cuenta de que directamente a ese lugar lo podía ocupar la madre, y que así cerraba más.

Hay muchos párrafos que ya no están, corrieron la misma suerte de la tía. El principio está un poco más pulido, pero tampoco lo siento con el peso de una versión final. Creo que todavía se lo puede acomodar un toque más para que funcione mejor.

Todavía se menciona algo de las putas, como para que no las extrañes tanto

En la otra versión también sentía que se me había perdido el final. Me gustaba poder cerrar con algo que no dejara cabos sueltos, creo que acá hay más prolijidad. Todavía no sé si esta onda circular garpa o no en un cuento, pero al menos da la idea de “redondito”. Me siento un gerente comercial.

Insisto con lo del comienzo: estas críticas me hacen muchísimo bien, porque no abundan las chances en la vida real de analizar así cada texto. Eso para mí, como le decía al Mauri, es lo mejor que puede dar un blog. Me parece que estamos lejísimo de la crítica literaria, cosa que me parece absolutamente festejable: hacemos crítica de lector, algo mucho más humano y entendible, además de valioso e interesante.

Te juro que me di cuenta de “-Cierre la puerta y pase” cuando le di la relectura final antes de publicarlo acá. Mirá lo que son las cosas, esa frase pasó inadvertida para el editor, para la correctora, para las tres lecturas de testeo que hice con conocidos y para mí, que ya llevo releído este texto unas 400 veces. Nadie antes lo señaló. Eso me parece muy bonito. Casi que me hace pensar que la frase debería quedar. Quién te dice…

Sirvió muchísimo. Vuelvo a darte las gracias.

José.

@Desencontrada: gracias y gracias, colega. Abrazo.

A ver… Coincido con El Mauri con respecto a las respuestas de Leonidas. Le hiciste algo ahora que enternece un poco más de entrada el tipo. En la versión original te cuesta un poco más porque es un duro hijo de put… bueh, de su madre. A lo que voy es que era genial que al final lograra ablandarte semejante personaje.

A la tia no la extrañé, si bien le da un toque bizarro a la escena (y un dolor de huevos mas importante) me habia parecido muy tirada de los pelos.. como que por que aparecía de repente una tia?

Hubo parrafos extirpados de cuajo. Los del principio, desde el lugar del periodista, me parecen bien eliminados (no estaban mal… pero no eran imprescindibles) A mi me habia gustado que lo enternezcan las putas esa parte se fue…

El final me gusta mucho más ahora, es más redondo.

En fin, tampoco yo soy quien para hacer crítica literaria, asi que me limito a señalar puntualmente las diferencias que noto, para bien o para mal.
Hubo una sola cosa que me causó gracia y veo que ahora la corregiste. En el original decía:
“-Cierre la puerta y pase”
Se le iba a complicar un poco al vago, jajaja.

Espero que haya servido de algo ^^ Abrazos desde este viernes pasado por agua.

Ah, y feliz cumple, colega escorpiano!

Besos

D